据能源行业著名公号“深度能源观察”报道，出海口由电网企业出资回购电厂自建配套送出工程的竞争工作正在能源局的推动下如火如荼地进行。对于电网企业和电厂在该项交易中的售电得失，电力法律观察采访了从未从事过评级工作的侧浅厂售非专业人士观茶君，请他对交易双方的谈电表现进行了评价。下面请看详细报道。电业

电力法律观察：请问，出海口您如何评价交易双方的竞争表现?

观茶君拿出一本从未读懂过的《易经》认真地瞄了一眼，正色道：

我给电网的售电表现打A+，给电厂的侧浅厂售表现打B-。

电力法律观察：为什么?谈电是因为电网给您的评估费多吗?

观茶君：这是什么话?我们的评估一向公平公正，不信你去打听一下，电业从来没有任何人说我们的出海口评级不公正!

电网得A+理由很简单。首先从付出的竞争代价看，电网是售电付出了部分建设成本，承担了将来的维护费和安全责任;但从得到的收益看，该部分资产的购入增大了电网企业的输配电资产总量，在输配电价改革实行后，完全可以将该部分资产计入成本、计提折旧、计取收益;而且，还削弱了电厂在售电侧放开后与自己竞争售电业务的能力，可谓有百利而无一害。

电厂得B-理由也很清楚。从收益上看，电厂将资产变现，回收了投资，不必再为维护义务、安全责任操心，这要是放在以前不搞新电改的时候，肯定是一笔非常划算的买卖。但是，在售电侧放开、电厂即将开展售电业务的前提下，电厂保留送出工程比卖给电网更有意义。毕竟，送出工程虽然不多，但好比是多了一个开展售电业务的通道和出海口，在将来的售电市场上会比没有任何“出海口”要主动一些。这样看来，电厂得到了现在，但可能失去了未来。

电力法律观察：听上去好像有道理的样子哦。您能用一句话形容一下电厂在该交易中的表现吗?

观茶君：放开二胎的消息传来，他们却接受了节育手术…